W kwietniu tego roku w życie weszła ustawa o obronie Ojczyzny. Przed jej uchwaleniem dywagowano, czy przywróci ona powszechny pobór do wojska. Tak się nie stało: wprowadzono dobrowolną zasadniczą służbę wojskową przeznaczoną dla ochotników. Jest ona dobrowolna i składa się z dwóch etapów: 28-dniowego przeszkolenia, a następnie 11-miesięcznej służby w Wojsku Polskim. Jeżeli po tym czasie żołnierz zdecyduje się na pozostanie żołnierzem zawodowym, zostaje w wojsku. W innym przypadku kieruje się go do rezerwy.
Z pewnością oglądając telewizję czy słuchając radia natknęliście się na kampanię reklamującą wojskowe przeszkolenie. Jej autorzy zachęcają młodych ludzi do jej podjęcia odwołując się głównie do zabezpieczenia finansowego – bowiem za czas dobrowolnej służby przysługuje wynagrodzenie w wysokości 4560 zł brutto.
Założeniem wspomnianej wyżej ustawy jest zwiększenie liczebności Wojska Polskiego. Już w październiku ubiegłego roku wicepremier Jarosław Kaczyński i szef MON Mariusz Błaszczak zapowiadali powstanie trzystutysięcznej armii składającej się z dwustu pięćdziesięciu tysięcy żołnierzy wojsk operacyjnych oraz pięćdziesięciu tysięcy żołnierzy Wojsk Obrony Terytorialnej. Okazuje się jednak, że zaproponowana wówczas dobrowolność służby wojskowej nie wystarczy, by zbudować tak wielką armię. I choć póki co rząd nie wspomina o służbie obowiązkowej, to pracownia badawcza CBOS postanowiła rozeznać ten temat wśród Polaków. Jest to szczególnie istotne teraz, kiedy za granicą toczy się wojna.
W dniach 27 do 7 lipca bieżącego roku na grupie liczącej 1084 osoby (oczywiście pełnoletnie) CBOS przeprowadził sondaż metodą mixed-mode (stosowanie w jednym badaniu sondażowym więcej niż jednej techniki gromadzenia danych przy wykorzystaniu tego samego kwestionariusza). Każdy respondent wybierał samodzielnie jedną z trzech metod. We wszystkich trzech przypadkach ankieta miała taki sam zestaw pytań oraz strukturę.
Ankietowanych zapytano, czy w czasie pokoju w Polsce należy przywrócić powszechny pobór do zasadniczej służby wojskowej i powoływać do wojska wszystkich zdolnych do takiej służby.
Okazało się, że ponad połowa badanych – a dokładnie 54 procent – popiera przywrócenie w Polsce powszechnego poboru do zasadniczej służby wojskowej, 29 procent uważa, że „raczej” powinno się pzywrócić taki pobór, a 25 procent z nich twierdzi, że to wręcz konieczne. Zdecydowanie przeciwnych jest 15 procent badanych, a „raczej przeciwnych” – 24 procent.
CBOS w swoich badaniach poruszył też temat szkoleń obronnych dla zwykłych obywateli – na wypadek agresji obcych wojsk na nasz kraj. Za ich przeprowadzeniem opowiedziało się 78 procent respondentów, z czego 43 procent chciałoby szkoleń dla wszystkich obywateli, bez względu na wiek. 35 procent uznało, że należy szkolić tylko dorosłych. Większość osób przeciwnych temu pomysłowi, 17 procent, stwierdziło, że jeśli jest dobrze wyszkolona armia – nie ma potrzeby szkolić cywilów.
W badaniu poruszono też temat dostępu do broni, który co jakiś czas rozgrzewa opinię publiczną. Najpierw zapytano o to w kontekście szkoleń z obronności dla wszystkich obywateli:
Czy szkolenie w zakresie obrony powinno obejmować naukę posługiwania się bronią palną i strzelania?
- 37 procent respondentów zadeklarowało poparcie dla takiego szkolenia, ale tylko dla ochotników
- 22 procent badanych odpowiedziało, że wszyscy obywatele powinni podlegać obowiązkowemu szkoleniu strzeleckiemu
- 20 procent uznało, że wystarczy jeśli szkoły w ramach edukacji dla bezpieczeństwa będą uczyć strzelania
- 15 procent twierdzi, że nie należy upowszechniać umiejętności strzelania.
- 6 procent wybrało odpowiedź „trudno powiedzieć” lub odmowę odpowiedzi
A jak, zdaniem badanych, powinno być powszechne lub ograniczone prawo do posiadania broni palnej w Polsce?
- 35 procent ankietowanych uważa, że obecne przepisy o dostępie do broni palnej i liczba osób ją posiadających są całkowicie wystarczające
- 35 procent opowiedziało się za większym niż obecnie ograniczeniem, w tym 26 procent uznało, że nikt poza funkcjonariuszami służb mundurowych nie powinien mieć prawa do posiadania broni palnej
- 18 procent badanych jest zdania, że dostęp do broni palnej powinien być reglamentowany, lecz powinna ją mieć w Polsce większa liczba obywateli niż obecnie
- 5 procent uważa, że każdy obywatel powinien mieć prawo do posiadania broni palnej, chyba że zakaże mu tego sąd.
Pracownia badawcza CBOS zapytała respondentów o poziom ich wiedzy i umiejętności w zakresie obrony w sytuacji wojny. Jedynie 5 procent badanych oceniło, że są „bardzo dobrze zorientowani” w tym zakresie. Ogólną wiedzę zadeklarowało 39 procent badanych. 35 procent wie „bardzo mało” na ten temat, a 18 procent zadeklarowało całkowity brak wiedzy…
Może zatem obowiązkowe szkolenia z obronności to nie jest zły pomysł?
/GGO/
Foto: zrzut z ekranu/Youtube.com
